SeanSentIGPC (r7 판)
편집 시각:[주의!] 문서의 이전 버전(에 수정)을 보고 있습니다. 최신 버전으로 이동
분류
1. 개요[편집]
2. 위키 행적[편집]
나무위키에서는 코로나가 한창인 2020년에 gyonyong49로 활동을 시작하다[1] 이후 2021년 12월에 계정을 gyonyong58로 이전하였고, 이 계정은 후에 지속적인 규정 위반으로 무기한 차단당했다.
알파위키에서는 2022년 4월부터 1.229.84.105 아이피로 활동을 시작했고, 이후 gyonyong12 계정을 생성한 뒤 몇 번의 규정 위반 이후 차단 회피로 인해 무기한 차단당했다. 추가로 해당 사용자는 K_M, Group, iloveme, AlphaWiki_, No_(전현직 운영진 유저네임) 등을 지속적으로 생성하여 차단 회피와 문서 훼손을 자행하였으며, 2023년 5월에 SeanSentIGPC, Gwahakdya 등의 계정으로 차단을 또 회피하였다. 그러나 당시 다검관들이 얼마나 무능했는지, UA[2]가 일치한데 아이피가 일부 불일치했다는 이유로 한 관리자[3]가 해당 사용자의 차단을 소명을 통해 감경/해제했고, 이 때문에 해당 반달은 교뇽 반달이 아닌 션센트 반달이라고 불리게 된다.
이후 더시드위키에서는 정식 관리자 겸 소유자 namu의 대리인인 Cocoa에게 전직 정식 관리자 Seed0xF의 불량한 차단 사유에 대해 이의를 제기했다가 무기한 차단당했고, 이에 앙심을 품은 션센트는 임시 이메일 발급 사이트를 악용해[4] 무한으로 반달을 즐겼다.
하늘위키에서도 그 버릇은 남 주지 못했는데, 여담으로 이 때문에 당시 정식 관리자였던 슬러가드가 매우 극대노하여 남갤에 그 반달의 전체 아이피를 까 버리는 기행을 저지르게 된다.
이후 Suhakdya, Finn, Sena128, Sad 등의 계정들로 1인 다역을 얼마나 했는지 슬러가드가 해당 계정 집단들을 교뇽사단이라 부르기 시작했으며, 세나, Sad를 제외하면 나머지 계정들은 사실상 듣보잡이라 봐도 무방.[5]
알파위키에서는 2022년 4월부터 1.229.84.105 아이피로 활동을 시작했고, 이후 gyonyong12 계정을 생성한 뒤 몇 번의 규정 위반 이후 차단 회피로 인해 무기한 차단당했다. 추가로 해당 사용자는 K_M, Group, iloveme, AlphaWiki_, No_(전현직 운영진 유저네임) 등을 지속적으로 생성하여 차단 회피와 문서 훼손을 자행하였으며, 2023년 5월에 SeanSentIGPC, Gwahakdya 등의 계정으로 차단을 또 회피하였다. 그러나 당시 다검관들이 얼마나 무능했는지, UA[2]가 일치한데 아이피가 일부 불일치했다는 이유로 한 관리자[3]가 해당 사용자의 차단을 소명을 통해 감경/해제했고, 이 때문에 해당 반달은 교뇽 반달이 아닌 션센트 반달이라고 불리게 된다.
이후 더시드위키에서는 정식 관리자 겸 소유자 namu의 대리인인 Cocoa에게 전직 정식 관리자 Seed0xF의 불량한 차단 사유에 대해 이의를 제기했다가 무기한 차단당했고, 이에 앙심을 품은 션센트는 임시 이메일 발급 사이트를 악용해[4] 무한으로 반달을 즐겼다.
하늘위키에서도 그 버릇은 남 주지 못했는데, 여담으로 이 때문에 당시 정식 관리자였던 슬러가드가 매우 극대노하여 남갤에 그 반달의 전체 아이피를 까 버리는 기행을 저지르게 된다.
이후 Suhakdya, Finn, Sena128, Sad 등의 계정들로 1인 다역을 얼마나 했는지 슬러가드가 해당 계정 집단들을 교뇽사단이라 부르기 시작했으며, 세나, Sad를 제외하면 나머지 계정들은 사실상 듣보잡이라 봐도 무방.[5]
3. 상세[편집]
그 후 자신이 씨앗위키[6]라는 위키를 설립하였는데 다른 유저들[7]에 대한 악성 허위 비난들이 서술되어 있다.
1차와 2차 등이 있는데 초기에 설립됐던 씨앗위키는 병아리로, 2차 씨앗위키는 미디어위키로 설립하였다. 하지만 1차 씨앗위키는 한 공백 반달러[8]에 의해 터졌고 2차 씨앗위키는 자기가 유입을 아예 막아놓았다.??[9]
이제는 아예 이름도 자신이 인정한 듯 정직하게 반달위키라고 설립했다.[10]
sluggard311952가 이 반달러로 인해 피해를 봤는데, 2013년 11월에는 그를 기술적으로 사칭한 깡통 계정이 뻘소명을 넣어 그의 소명 거부 기간이 연장될 뻔한 적이 있다.[11]
이런 논란이 많은 행적에도 불구하고, 2024년 7월 5일 나무위키에서 소명을 통해 차단이 해제되었다.
그러나 일부 깡통 아이피들로 'Lpyton의 실체는', '우만레의 실체는' 등의 표제어로 뻘문서들을 대량 생성하였고 이후 꼬리가 밟혀 다시 나무위키에서 문서 훼손을 사유로 무기한 차단당했다.
1차와 2차 등이 있는데 초기에 설립됐던 씨앗위키는 병아리로, 2차 씨앗위키는 미디어위키로 설립하였다. 하지만 1차 씨앗위키는 한 공백 반달러[8]에 의해 터졌고 2차 씨앗위키는 자기가 유입을 아예 막아놓았다.
이제는 아예 이름도 자신이 인정한 듯 정직하게 반달위키라고 설립했다.[10]
sluggard311952가 이 반달러로 인해 피해를 봤는데, 2013년 11월에는 그를 기술적으로 사칭한 깡통 계정이 뻘소명을 넣어 그의 소명 거부 기간이 연장될 뻔한 적이 있다.[11]
이런 논란이 많은 행적에도 불구하고, 2024년 7월 5일 나무위키에서 소명을 통해 차단이 해제되었다.
그러나 일부 깡통 아이피들로 'Lpyton의 실체는', '우만레의 실체는' 등의 표제어로 뻘문서들을 대량 생성하였고 이후 꼬리가 밟혀 다시 나무위키에서 문서 훼손을 사유로 무기한 차단당했다.
4. Sad와 동일인이 아니라는 주장[편집]
Sad와 SeanSentIGPC가 동일인이 아니라는 주장이 있으며, 이를 주장하는 사용자들은 근거로 이런 것들을 제시한다.
- 코디위키의 다중 계정 검사 결과
- SeanSentIGPC 계정이 차단되기 전, SeanSentIGPC 사용자가 Sad 사용자와 동일인이 아니라는 다중 계정 검사 결과가 있었다는 점 #
- 당시 관리자 RENAISSANCE의 발언 #
SeanSentIGPC - gyonyong12 외 6개의 계정과는 말투의 유사성을 제외하고는 어떠한 근거도 확인되지 않기 때문에 재처리 적용, 동일인이 아니라고 판단합니다.
기술적 다중 계정 검사는 심증이 아닌 정확한 정보만을 통해 처리되기 때문에 SeanSentIGPC, Gwahakdya 이용자는 동일인으로 판단합니다. 다만, 두 계정 모두 이전에 차단이 적용된 상태가 아니었기 때문에 알파위키:기본규칙 4. 사용자의 의무 中 '다중 계정 악용 금지 - 여러 개의 계정, IP 사용으로 여러 명인 양 행세해서 여론을 호도하지 말자.' 규정에 의거하여 경고를 부여하겠습니다.
SeanSentIGPC, Gwahakdya 계정 모두 차단 해제하며, SeanSentIGPC 이용자 경고 부여합니다.
- 이 스레드와 기존 다중 계정 검사 결과[12]에 따라 iidt=SeanSentIGPC이며 Sad와 동일인이 아니라고 주장하고, 이 사용자가 김xx, 이xx 등 두 가지의 이름으로 불리며 iidt, iidayteal 닉네임을 사용하는 계정들만 스스로를 이xx라고 칭한다는 점
Sad 사용자는 본인이 사람들이 부르는 '션센트 반달'이라 주장하므로 이 주장이 사실일 경우 SeanSentIGPC 사용자는 반달러가 아니게 되며 라레나를 당한 억울한 사용자가 된다.
5. 여담[편집]
나무위키에서 션센트 표제어는 작성 금지 처리되었다.
[1] 현재 해당 계정은 삭제되었다.[2] 휴대폰 기종[3] RENAISSANCE, 이후 lll로 계정 이전 후 24년 10월에 탈퇴[4] 더시드위키는 테스트용 사이트인 탓에 이메일 화이트리스트가 따로 존재하지 않는다는 점을 악용함[5] 그 중에서도 일부 모방 반달들은 세나를 션센트의 여자친구라는 식의 뻘토론을 열며 그 둘을 외설적으로 엮기도 하였다.[6] 미디어위키는 접속 가능.[7] 특히 알파위키의 네임드 유저들[8] 정황상 아이피가 털린 NOAH01112나 iongames 등의 이용자 중 하나로 추정[9] 왜냐하면 글리치 시스템 상 모든 사용자들은 127.0.0.1이라는 루프백 아이피를 사용하는데 누군가 이걸로 반달을 시작하면 사용할 수 있는 유일한 아이피가 막히니....[10] 현재 해당 위키는 폐쇄되었다.[11] 슬러가드는 사칭을 당한 것을 알자마자 당시 소명 게시판에다 Chrome 브라우저가 버전이 110 이상이면 개인정보 보호 프로젝트로 인해, 기기 모델명이 정상적으로 출력되지 않는 패치가 적용되어 UA가 기술적으로 동일했다고 증언했다.[12] UA만 동일하다는 것을 근거로 들기도 한다.